
Няскончаная гісторыя
Зіма будзе доўгая, але можна не даць адзін аднаму змерзнуць
4 October 2023
Три года в Беларуси продолжаются репрессии против несогласных с тоталитарной политикой. Советский агитпроп звучит из каждого утюга. Мир называет нашу страну пособником агрессора. Граждане покидают свои дома и бегут за границу… Между тем среди политиков и экспертов есть те, кто вопреки всему уверен, что беларуская революция
OWM обратился к нему с предложением набросать план будущего учебника по истории Беларуси — как если бы этот учебник писали после победы демократии.
Беларуская English Deutsch Русский
С одной стороны, идея написать учебник из перспективы будущего не так уж и безнадежна. Близкое знакомство с мировой историей в разные эпохи и в разных регионах дает основания думать, что история представляет собой набор определенного количества моделей существования человеческого сообщества (как на микро-, так и на макроуровнях). Они периодически повторяются во времени — разные в деталях, но одинаковые в принципе, что позволяет (при достаточном запасе знаний) сказать, где в итоге окажется общество, если попадет в ту или иную модель.
Но недаром Ницше в «Так говорил Заратустра» наделил способностью понимать смысл повторяемости событий лишь сверхчеловека, ибо обычный человек на это не способен. Будь иначе, мы, простые люди, давно бы разгадали законы истории и тщательно избегали бы ловушек, которые она расставляет на нашем пути. Нет, конечно, история тут ни при чем, здесь виноваты человеческие побуждения, страхи, предрассудки, зависть... Но ловушки остаются ловушками, как и нежелание людей воспринимать их наличие.
Поэтому пока мы можем говорить о будущем только на каком-то базовом, фундаментальном уровне. Думаю, ни у кого нет сомнений, что Беларусь сейчас находится в состоянии диктатуры. А как показывает исторический опыт, вечных диктатур не бывает. Поэтому к гадалке не ходи — демократия в конце концов в нашей стране победит. Но очевидно, что учебник истории, написанный по принципу «сначала была диктатура (
Логика исторического пути
Историческое путешествие
Здесь в будущем учебнике истории нас будет ожидать
Первое порождало в душах потребность не в самореализации, а в сильной центральной власти, которая — как во времена СССР — «даст нам всё». Второе не позволяло сформироваться надежной беларуской идентичности: беларусы «зависли» в недоумении от криков про нацизм, фашизм, идиотизм всех тех народов, которые хотят оторваться от «Великой России» с ее великой культурой, языком и газовой трубой, от разговоров о братских чувствах, равноправии и дружбе между народами, при которых «какая разница, на каком
Результатом этой двойной травмы стал выбор, сделанный беларусами
У нас был такой сильный центр притяжения — Россия (он и сейчас есть, но в учебнике будет уместно употреблять прошедшее время). И намерения этого центра были (разумеется, с точки зрения будущих историков) вполне очевидными: восстановить Российскую империю.
Засилье партийной номенклатуры было уничтожено вместе
Далее — по установленным историческим закономерностям. Если к власти приходит демагог с полным отсутствием эмпатии и уважения к людям, усилия которого направлены исключительно на приобретение и сохранение абсолютной власти, то его действия можно просто списывать со старых учебников истории. Сначала распустить парламент, а новый сделать карманным, назначив туда «авторитетных» людей.
А как насчет народа? Безмолвствовал, как обычно? В будущем учебнике по истории теме народа во времена диктатуры Лукашенко будет посвящен отдельный параграф. Его напишут с помощью новейших методов исследования: психология масс, социальные последствия диктатуры, выбор модели
Но особое внимание будет уделено событиям вокруг образования так называемого «Союзного государства» между Россией и Лукашенко. Да, именно Лукашенко, потому что Беларусь тогда восстала против этого «государства». Помню те апрельские дни
Именно народ вернул тогда реальности привлекательность и смысл. Беларусы отреагировали на «интеграционные инициативы» «Минской весной»: милиционеры со своими щитами и дубинками убегали от разгневанных граждан. Образование «Союзного государства» было засунуто куда-то поглубже в кармашки надежд как российских «собирателей земель русских», так и беларуских мечтателей о российском престоле.
Авторы будущего учебника по истории смогут критически проанализировать тезис о «массовой поддержке» режима беларусами в
Да, власть критиковали везде. Даже в беларуских деревнях, которые все «городские» считали оплотом Лукашенко. Как-то в незнакомой деревне ко мне подошли совершенно незнакомые люди: «Вы слыхали, что вчера по телевизору сказал этот клоун?» Во время избирательных
Как же режим решал проблему своей непопулярности? Прежде всего, конечно, с помощью старого доброго социального контракта. Ты нас кормишь, а мы тебя терпим. Плюс — политическая демобилизация. Любой авторитарный режим (а режим Лукашенко в период
Политика, объясняли людям, — грязное дело. И занимаются ей соответствующие товарищи. Посмотрите, мол, на этих «оппозиционеров». Да они мать родную продадут за западные гранты! Смотрите, они же даже объединиться не могут! Абсурдность обвинений была очевидна. Зарубежные гранты получали все: ученые, спортсмены, СМИ, общественные организации и даже «правоохранительные» учреждения. А вот как раз для политиков такой способ финансирования законом не предусматривался.
И вот эта мантра в адрес политиков: «Ну когда же они все объединятся?!» Нигде и никогда в истории не было такого, чтобы все выступали единым монолитом. Даже в сталинском СССР и Северной Корее. Дискуссии и споры — это нормально. За счет этого и происходит развитие. Например,
Режиму достаточно эффективно удалось внушить беларусам недоверие к лидерам оппозиции. Здесь свою роль сыграло еще одно «допустимое С». Проблема в том, что, хотя беларусы и стремились к демократии, ее лидером они видели не чиновника, избранного народом, а сильного руководителя, который придет и все проблемы разведет руками. Это травма всех народов, переживших диктатуру. Люди просто не могут понять, что при демократии они сами должны нести ответственность за свою судьбу и судьбу своей страны, а задача правительства — создать для этого благоприятные условия. В этой игре они видят себя детьми, которых взрослые — власти — должны кормить, одевать и не наказывать слишком строго. Людям трудно поверить, что они и есть те самые взрослые.
Еще один момент, который будет отмечен в учебнике и зафиксирован в методичках всех авторитарных режимов: несогласных беларусов удалось убедить в том, что они в меньшинстве. В нулевых часто можно было слышать от людей: «Вот мы с вами против режима.
Это действительно очень эффективный способ держать общество под контролем: убедить несогласных в том, что только они стоят на других позициях, а все остальные поддерживают власть. И что противостоять большинству — себе дороже.
Вот только проблема: долго этот метод не работает. Непопулярный режим в борьбе с оппозицией сам породил у беларусов ожидания перемен. Более того, он создал образ нового лидера — современного, демократичного, успешного. И как только такая фигура появилась на горизонте, беларусы ее узнали. Виктор Бабарико очень точно вписывался в их ожидания.
В будущем учебнике будет написано: нельзя говорить, что беларусы «проснулись» в двадцатом году. Они не спали. Они только и ждали, когда появится тот «верняк», который в конце концов свергнет Лукашенко. Увидев лидера, беларусы воспряли и бросились на улицы. Это стремление к исполнению желания было настолько сильным, что даже снятие с выборов Виктора Бабарико, главного претендента на роль альтернативного Лукашенко кандидата, не изменило, а лишь усилило протестные настроения.
Вспоминая тогдашние разговоры с людьми, скажу, что беларусы не были готовы сразу переключить свои симпатии с банкира Бабарико на домохозяйку Тихановскую. И здесь главную роль сыграл предвыборный месседж, озвученный Тихановской: «Я иду не за властью — я иду, чтобы организовать свободные и справедливые выборы». Это полностью удовлетворило всех и сделало Тихановскую новой надеждой беларусов. Думаю, этот момент найдет достойное отражение в будущем учебнике.
Были ли события 2020 года победой беларусов? Этот вопрос вряд ли встанет в будущем учебнике по истории. Но нынешним спорам вокруг него обязательно будет уделено внимание.
Потому что сейчас идет война нервов. Победителем станет тот, кто продержится дольше. Если один из противников признает поражение, это станет победой для другого. И если режим заставит беларусов поверить в то, что они проиграли в двадцатом, он получит хорошие шансы продолжить свое существование. И режим будет использовать любую возможность, чтобы добиться этого.
Сложная траектория исторического процесса в своих замысловатых поворотах действительно может создать впечатление, что для добра всё кончено и зло победило. Но иллюстрацией и уроком здесь может служить судьба Стефана Цвейга, который покончил с собой вместе с женой в феврале
Но Британия не поверила, что всё кончено.
Пример Цвейга демонстрирует, что есть люди с завышенными ожиданиями, которые считают, что если сейчас нет победы, то ее не будет никогда. Да, сейчас противник наступает. Но это не значит, что мы уже потерпели поражение.
В двадцатом беларусы победили режим Лукашенко, который четко услышал громкий призыв: «Уходи!» Его жизнь уже никогда не будет такой беззаботной, как раньше. Он прекрасно понимает, что беларусы не перевернули страницу, как бы кто ни утверждал обратное.
Зло, которому противостояли беларусы, оказалось более масштабным, чем представлялось. Это то самое зло, которое надеется на восстановление Империи и активно занимается «собиранием земель». В двадцатом, когда режим зашатался, оно объявило, что направит в Беларусь свою нацгвардию и даже войска, чтобы не дать народу свергнуть Лукашенко. Когда беларуских пропагандистов, увидевших мощь народного гнева, охватила дрожь, на помощь Лукашенко зло выслало информационный десант «Раши Тудэй». Нет сомнения, что послало бы и танки.
Теперь мы видим, какие планы были у этого зла. И мы понимаем: чтобы его остановить, усилий одной нации, даже хорошо мотивированной, недостаточно. Сейчас весь демократический мир борется с этим злом, и у каждого здесь своя задача. В том числе — сохранить веру в победу.
В будущем учебнике, конечно же, будут описаны все методы, используемые злом. В двадцатом оно на какое-то время было ошеломлено единством, сплоченностью, взаимной доброжелательностью, отвагой и стойкостью беларусов.
Главная цель такой клеветы — уничтожить единственный политический центр, который сейчас является большим преимуществом беларусов. Ведь без политического центра очень легко лишить нашу нацию субъектности. Не будет политического центра — некому будет поднимать беларуский вопрос перед национальными правительствами и в международных организациях.
И тогда пусто место может занять «человек с ружьем» — тот, кто считает, что винтовка рождает власть. Если такие люди будут решать судьбу Беларуси, то траектория исторического пути, который они определят, уведет нас далеко от той цели, ради которой беларусы объединились
Зіма будзе доўгая, але можна не даць адзін аднаму змерзнуць
4 October 2023The winter will be long but we can keep each other warm
4 October 2023Зима будет долгой, но можно не дать друг другу замерзнуть
4 October 2023Catastrofa toponimică la care a fost supus Chişinăul pe parcursul secolului ХХ
2 October 2023How Chişinău Became an Epicenter of a Toponymic Disaster in the Twentieth Century
2 October 2023Как Кишинев стал местом топонимической катастрофы в ХХ веке
2 October 2023Արամ Պաչյանի նոր էսսեն՝ հիշողության, մոռացության և այսօրվա հանրային եւ մշակութային տրավմաների մասին։
26 September 2023Aram Pachyan speaks about memory, oblivion and the traumas of modernity
26 September 2023Арам Пачян о памяти, забвении и травмах современности
26 September 2023დამოუკიდებელი ქართული კინოს ისტორია და გამოწვევები
25 September 2023The history and challenges of independent Georgian cinema
25 September 2023История и вызовы независимого грузинского кино
25 September 2023